MČ Praha 22 upozorňuje na nepravdivé výroky ex-starosty V. Zelenky (STAN) v článku na Novinkách ze dne 19.9.2022

V článku, zabývajícím se sporem o důvodech, proč ze dne na den zkrachovala stavební firma Raeder&Falge s miliardovým obratem, byla prodána na Marshallovy ostrovy a jejím jednatelem se stal exekucemi zatížený důchodce, jsou uvedeny nepravdivé argumenty ex-starosty Vojtěcha Zelenky (STAN).  Kdyby nešlo o kombinaci nepravd a bagatelizace protiprávního jednání, patrně by nebylo nutné reagovat. Takto je ale třeba upozornit autora článku, že takřka veškerá zde uvedená argumentace pana Zelenky je nepravdivá. Níže uvádíme skutečnosti, které si všechny lze ověřit v dokumentaci v archívu MČ Praha 22.

Článek lze nalézt na adrese https://www.novinky.cz/clanek/krimi-starosta-tvrdi-ze-podnikatelka-chodila-do-redlova-bytu-ta-to-odmita-40408886

Část 1

„Je před volbami a není to první trestní oznámení, které na mě vedení radnice podalo. Měli jsme silné postavení a relativně dobré jméno v městské části a tímto se snaží nějak poškodit před volbami. Co se týká polyfunkčního domu, já jsem podepsal aktuální verzi zadávací dokumentace, která byla v souladu s žádostí o dotaci,“ zmínil Zelenka.

Pan Zelenka zde nemluví pravdu - nepodepsal "aktuální verzi zadávací dokumentace", kterou schválila Rada MČ, ale "svou" verzi, kterou ve 13 případech upravil podle svého. Tím, že podepsal jiný dokument, než schválila Rada MČ, vědomě porušil Zákon o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ). Soulad výběrového řízení se ZZVZ je nepřekročitelnou podmínkou pro čerpání jakékoli dotace. Svým jednáním proto porušil nejenom zákon, ale i ohrozil čerpání dotace. Porušení ZZVZ je samozřejmě hrubě protiprávní v jakékoli době.

Část 2

Zelenka jakákoli nařčení odmítá. „Ty věci se tam měnily z logických důvodů – buď se tam měnilo financování, nebo způsob financování investice, s tím, že Státní fond pro životní prostředí po nás chtěl doplnit nějaké dokumenty, mezi nimi položkový rozpočet,“ popsal. 

Pan Zelenka zde bagatelizuje změny, které se údajně děly z "logických důvodů". Bagatelní změny ale nejsou takové změny zadávací dokumentace, které mění podstatu výběrového řízení – tedy jak a podle čeho je vybírán vítěz tendru. Takové změny jsou např. (jím dodatečně provedené) úpravy nároků na "profesní způsobilost" či úpravy "kvalifikačních předpokladů", podle nichž se vybírá vítěz. Právě tyto změny vyvolaly v auditorech otázky, zda jejich cílem nebyly předem domluvené preference budoucího vítěze zakázky a zavdaly podnět k podání trestního oznámení (viz dále). 

Část 3

„K tomu nemám co říct. Firmu jsme vybírali v roce 2020, kdy tato kauza nebyla v éteru, Česká spořitelna nám dala bankovní garanci, že je to zdravá firma, byla to jedna z osmi firem, které se do výběrového řízení hlásily. Je možné, že si to pan starosta vymyslel, protože se mu napojení na kauzu Dozimetr hodí,“ poznamenal.

Pan Zelenka zde otáčí sled událostí. V rámci výběrového řízení, ani nikdy později, Česká spořitelna žádnou garanci, že je Raeder&Falge zdravá firma, nedala. MČ Praha 22 získala standardní bankovní záruku od České spořitelny tři měsíce po výběrovém řízení. V té době ale měla tato firma už měsíc na svém účtu od tehdejšího starosty, pana Zelenky, bez jakýchkoli záruk zaslanou dvaceti tří milionovou zálohu. Že ji poslal, pan Zelenka sám přiznal na posledním zastupitelstvu MČ, jak lze dohledat v záznamu.

Na závěr třeba poznamenat, že tyto a další informace už vedly MČ k podání trestního oznámení na možné

• porušení předpisů pravidel hospodářské soutěže podle § 248 zák. č. 40/2009 Sb. trestního zákoníku (TZ),
• zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1 TZ, a
• porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 TZ, popř. porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 221 odst. 1 TZ.

Zmíněné trestní oznámení je k dispozici níže.